Warum Live Shopping in Vietnam funktioniert – und in Deutschland immer wieder „stockt“

Im Mai 2025 wurde der stellvertretende Vorsitzende einer nordvietnamesischen Provinz mit einem Livestream viral, in dem er 31 Tonnen regionaler Litschis verkaufte – unterstützt von der beliebten Livestreamerin und TikTokerin Chu Thanh Huyền.

In Deutschland weiß laut einer YouGov-Umfrage, über die ZDF heute berichtete (März 2026), jeder zweite Deutsche auch nach dem ersten vollen Betriebsjahr nicht, dass es TikTok Shop gibt. TikTok Shop wächst in Deutschland, wie die Zahlen weiter unten im Beitrag zeigen. Dennoch bleibt die eigentliche Frage bestehen: Warum bleibt dasselbe Format, mit dem ein Provinzbeamter in Vietnam binnen Stunden eine landwirtschaftliche Ernte absetzt, der Hälfte Deutschlands nach einem vollen Jahr unbekannt?

Der Artikel argumentiert, dass der Unterschied nicht allein im Konsumappetit liegt. Er ist strukturell. Live Shopping funktioniert in Vietnam, weil das umgebende System stimmt: Logistik, Verkäuferzugang, Vertrauenssignale, Plattformgewohnheiten und ein früh entstandener Product-Market-Fit, der sich inzwischen selbst verstärkt. Deutschland bewegt sich in dieselbe Richtung, aber langsamer und unter anderen Rahmenbedingungen, vor allem bei Datenregulierung, Verbrauchervertrauen und Handelskultur.

Für deutsche Marken besteht die Lehre nicht darin, Vietnams Modell direkt zu kopieren, sondern das System dahinter zu verstehen. Live Commerce skaliert, wenn Entdeckung, Verkäuferzugang, Logistik, Creator-Einfluss und Vertrauen zusammenwirken. Deutschland hat Kaufkraft und erste Belege, doch Vertrauen muss weiterhin durch verlässliche Lieferung, transparente Datenpraktiken, glaubwürdige Creator und Produkte erarbeitet werden, die von der Live-Demonstration profitieren. Die Botschaft lautet: Marken, die jetzt beginnen, können das Format erlernen und den Markt gewinnen, bevor er zu voll wird.

Wer hineinkommt

Ein jüngerer Markt, eine breitere Plattformbasis

Auf dem Papier sind sich die beiden Märkte ähnlicher, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Die TikTok-App ist in beiden Ländern ab 13 Jahren zugänglich, und TikTok Shop verlangt in beiden von Käufern und Verkäufern ein Alter von mindestens 18 Jahren. Wer die Lücke mit den Regeln erklären will, findet darin keine Erklärung.

Unterschiedlich ist, wer hinter diesen Regeln steht. Vietnam ist ein deutlich jüngerer Markt mit einem Medianalter von rund 33 Jahren und mehr als 102 Millionen Einwohnern. Die Zahl der monatlich aktiven TikTok-Nutzer hat im Land bereits 70 Millionen erreicht (VietnamNet Global, 2025) – mehr als 68 % der gesamten Bevölkerung. In Deutschland liegt das Medianalter dagegen in der Mitte der Vierziger, und TikToks rund 27 Millionen Nutzer entsprechen nur etwa einem Drittel der Bevölkerung. Das plattformnative, konversionsbereite Publikum ist in Vietnam strukturell größer und jünger, und seine Einkaufsgewohnheiten haben sich ohnehin auf sozialen Plattformen von vornherein gebildet. In beiden Märkten können Jugendliche zwischen 13 und 17 Jahren – die Kohorte, die auf Trends und Creator am stärksten reagiert – die Inhalte sehen, ohne kaufen zu dürfen. In Deutschland kommt jedoch eine zweite rechtliche Ebene hinzu: Nach dem Taschengeldparagraphen (§ 110 BGB) sind Käufe Minderjähriger ohne Zustimmung der Eltern nur im Rahmen kleiner Taschengeldbeträge wirksam.

Wer verkaufen darf – und zu welchen Kosten

Auf der Verkäuferseite sind die Anforderungen formal ähnlich: Beide Märkte lassen Einzelunternehmer ebenso zu wie eingetragene Unternehmen. Der praktische Unterschied liegt darin, was die Registrierung nach sich zieht. Ein deutscher Verkäufer braucht ein eingetragenes Unternehmen, eine deutsche USt-IdNr., ein deutsches Bankkonto, Identitätsprüfung und Prüfung des wirtschaftlich Berechtigten sowie zusätzliche Zertifizierungen, bevor er in Kategorien wie Kosmetik oder Elektronik listen darf – zusätzlich zu den allgemeinen Pflichten des deutschen E-Commerce-Rechts. Vietnams Anforderungen waren geringer, im Wesentlichen Alter, Personalausweis und Steuernummer. Deshalb konnte die Verkäuferbasis auf Marktstandbetreiber und Ein-Produkt-Shops anwachsen, und deshalb funktionierte die Plattform lange eher wie ein öffentlicher Markt als wie ein kuratierter Händler.

Zuletzt verringert sich der Abstand von vietnamesischer Seite: Nach dem neuen E-Commerce-Gesetz müssen Verkäufer und Livestreamer ihre Identität ab Juli 2026 über das nationale VNeID-System verifizieren. Auch der Kostendruck konsolidiert die vietnamesische Verkäuferbasis. Gebührenerhöhungen bei dominanten Plattformen wie TikTok Shop und Shopee können die Gesamtkosten des Verkaufens auf 40 oder 45 % des Umsatzes treiben (VOV, 2026), was Rentabilität und Tragfähigkeit kleiner und mittlerer Unternehmen drastisch beeinträchtigen kann.

Der Druck zeigt sich auch in den Marktdaten. Ein von VOV zitierter Branchenmanager schätzt, dass im vergangenen Jahr mehr als 70.000 kleine Wiederverkäufer (Customer-to-Customer) diese Plattformen verlassen haben. Metric zählt über die vier großen Plattformen einen Rückgang der aktiven Shops um rund 7,5 % auf etwa 601.800 (Metric, 2026). Der Markt konsolidiert sich um Verkäufer, die Livestream-Commerce als echten Geschäftsbetrieb und nicht als Nebenprojekt führen können.

Kurz gesagt: Die Türen sind in beiden Märkten auf beiden Seiten formal offen. Unterschiedlich ist, wie viel Betrieb es braucht, um hindurchzugehen, und wie viele Menschen bereits drinnen sind.

Im Inneren des vietnamesischen Live Shoppings: immer an und trendgetrieben

Immer an, immer am Verkaufen

Livestreams laufen in Vietnam 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche. Das Modell ähnelt eher einem rund um die Uhr geöffneten Kiosk als einem terminierten Sendeereignis: immer verfügbar, immer am Verkaufen, immer mit neuen Produkten im Wechsel. Verkäufer reagieren auf das, was diese Woche im Trend liegt, und ziehen in der nächsten Woche weiter.

Zudem beschränkt sich das nicht auf TikTok. Ende 2024 führte Facebook mit einer Livestream-Durchdringung von 62 % in Vietnam, TikTok lag bei 53 % (Decision Lab, Q3 2024, via VnEconomy). Daten von AccessTrade aus demselben Zeitraum nennen Facebook (31,9 %), Shopee (30,9 %) und TikTok (17,2 %) als die drei beliebtesten Plattformen für Live Shopping. Schon damals war das Ausmaß der Gewohnheit bemerkenswert: rund 2,5 Millionen Verkaufs-Livestreams pro Monat, mehr als 50.000 Verkäufer und Zuschauer, die rund 13 Stunden pro Woche damit verbrachten (VnEconomy, November 2024). Seither hat sich das Gleichgewicht schnell verschoben. Der Umsatz von TikTok Shop wuchs 2025 um 93 % und hob damit seinen Anteil am Marktplatz-GMV der vier großen Plattformen auf 39,6 %; gemeinsam mit Shopee bildet es ein Duopol von nahezu 98 % (YouNet ECI, 2026). Diese Verschiebung erklärt, warum Facebook an Bedeutung verliert: Es beherbergt in Vietnam weiterhin einen großen Teil der Livestream-Aktivität, doch mehr Transaktionswert wandert zu Plattformen mit integriertem Checkout, Gutscheinen, Logistik und Affiliate-Anreizen.

Aus Kundensicht sind die meisten vietnamesischen Konsumenten sehr preissensibel und nicht besonders markentreu. Für einen geringen Rabatt oder ein besseres Bundle wechseln sie ohne Zögern den Verkäufer. Für deutsche Marken, die auf Konsistenz und langfristige Positionierung aufbauen, ist das eine grundlegend andere Betriebslogik.

Beauty, Mode und die Geschenkökonomie

Die Kategoriedynamik spiegelt das wider. Mode und Beauty sind die Zwillingsmotoren des Live Commerce in Vietnam und tragen laut Daten von Wifi Talents (2024, via VnEconomy) zusammen mehr als die Hälfte des gesamten Livestream-Umsatzes bei. Beide sind schnell, visuell, demonstrierbar und stark trendgetrieben. Innerhalb von Beauty ist das Schenken ein besonders starker Kauftreiber. Vietnamesische Konsumenten kaufen Beauty-Produkte häufig als Geschenke, und der Schenkanlass prägt die Entscheidung sogar stärker als das Produkt selbst. Das verändert, was sich verkauft (Bundles, Sets, saisonale Editionen) und wie Verkäufer im Livestream Wert kommunizieren.

Die Wettbewerbsstruktur ist zudem stark konzentriert. Live Commerce belohnt, wer die Aufmerksamkeit zuerst gewinnt, und in einer Scroll-zuerst-Umgebung potenziert sich der First-Mover-Vorteil schnell. Ein eindrückliches Beispiel ist Hannah Olala, eine der prominentesten KOLs und Livestreamerinnen Vietnams im Beauty-Segment. Mit über 3,4 Millionen Followern auf TikTok und Facebook hat sie das Kosmetikunternehmen Skinetiq mitgegründet und geführt. Im Februar 2026 war sie die erste vietnamesische KOL, die einen Exit auf Unternehmensebene vollzog: Sie verkaufte 75 % von Skinetiq an den indischen Konzern Marico in einem Deal im Wert von rund 750 Milliarden VND, etwa 24 Millionen Euro (Kenh14, Februar 2026). Creator, Markeninhaber und Vertriebskanal in einer Person: Das ist die Integrationstiefe, der sich deutsche Marken gegenübersehen.

Entscheidend ist: Eine einzelne dominante Stimme in einer Kategorie kann das kaufmännische Tempo aller anderen Verkäufer in diesem Bereich bestimmen, und in Vietnam besitzt diese Stimme womöglich Marke, Publikum und Kanal zugleich. Großhändler folgen unterdessen dem, was im Trend liegt, und bauen keine Sortimente auf; sie bauen Publika rund um das Produkt des Augenblicks.

Community-Vertrauen – und seine Grenzen

Rückverfolgbarkeit und Transparenz sind jedoch die Kehrseite der oben beschriebenen niedrigen Eintrittsbarrieren. Dieselben Bedingungen, die Vietnams Live Commerce kaufmännisch dynamisch machen, erzeugen auch Intransparenz. Produkte unklarer Herkunft, begrenzte Einsicht in die Lieferkette und Verkäufer mit geringer Verantwortlichkeit nach dem Ende des Streams sind weiterhin wiederkehrende und vielfach genannte Fälle.

Das erklärt, warum Community-Vertrauen in Vietnam häufig institutionelles Vertrauen ersetzt. Vietnamesische Konsumenten stützen sich auf das, was sie schlicht „cộng đồng review“ (Bewertungsgruppe) nennen: Facebook-Communitys und zuletzt Threads-Gruppen beim jungen Publikum, oft mit Hunderttausenden Mitgliedern, sind rund um offene Produktbewertungen und Empfehlungen aufgebaut. Die Wahl der Plattform ist kein Zufall: Facebook spielt im vietnamesischen Alltag und Handel eine weitaus größere Rolle als in Deutschland, wo die Nutzerbasis überwiegend älter ist und die kommerzielle Ebene nie Fuß gefasst hat. Für deutsche Marken, die unter Verbraucherschutzpflichten und Sorgfaltspflichten in der Lieferkette arbeiten, ist dies ein Risikoprofil, das man verstehen sollte, bevor man Vergleiche zieht.

Derzeit wird sogar das Community-Vertrauen neu verhandelt. Junge vietnamesische Konsumenten wenden sich nach wiederholten Wellen übertriebener Inhalte und Enttäuschung nach dem Kauf zunehmend von TikTok-Bewertungen ab und gleichen Aussagen vor dem Kauf plattformübergreifend ab (Kenh14, April 2026). Die Marktdaten zeigen dieselbe Korrektur: In der zweiten Jahreshälfte 2025 wuchs der Beauty-Umsatz über offizielle „Mall“-Stores um 10 %, während der Umsatz über nicht verifizierte Shops um 8 % fiel, weil Konsumenten stärker auf Herkunft und Qualität achteten (YouNet ECI, 2026). Das Vertrauensumfeld ist fragil, belohnt aber zunehmend Glaubwürdigkeit – genau das Terrain, auf dem sich etablierte deutsche Marken behaupten können.

Einfach gesagt: Beim Live Shopping endet die Konversion nicht am Checkout. Ein Stream kann binnen Minuten Tausende Bestellungen erzeugen, doch wenn das Produkt dem Versprechen nicht entspricht, können sich negative Bewertungen genauso schnell verbreiten. Vertrauen ist deshalb nicht nur das, was den Verkauf abschließt; es entscheidet auch darüber, ob das Format wirtschaftlich tragfähig bleibt.

Logistik: Wie schnell das Paket dem Impuls folgt

Live Commerce erzeugt Nachfrage in Echtzeit. Passt das Fulfilment-Fenster nicht zum Impuls, geht die Konversion verloren.

Vietnam: Infrastruktur für den Impuls

In Vietnam verbindet TikTok Shop Verkäufer mit plattformnahen Drittlogistikern, wobei der Sendungsstatus direkt in der App synchronisiert wird. Lieferung am selben oder nächsten Tag ist daher für einen erheblichen Teil der Verkäufer operativ realistisch, insbesondere in städtischen Zentren wie Ho-Chi-Minh-Stadt und Hanoi. Infrastruktur und Commerce-Ebene wurden gemeinsam entworfen.

Ein typisch vietnamesisches Muster verschärft das. Junge Konsumenten, allen voran die Gen Z, bleiben spät beim Scrollen wach, und Käufe finden regelmäßig nach 21 Uhr, um Mitternacht oder noch später statt. Manche Verkäufer haben darauf mit eigenen Spätnacht-Livestreams reagiert, die genau diese Gruppe ansprechen. Der Impuls um Mitternacht in Ho-Chi-Minh-Stadt wird – zumindest im städtischen Umfeld – mit einem Paket bis Ende des nächsten Tages belohnt. In Deutschland läuft derselbe späte Abendkauf einfach in den üblichen Paketzyklus. Der kaufmännische Moment ist identisch; die operative Antwort ist es nicht.

Selbst in einem Erfolgsfall wie dem Litschi-Livestream in Bắc Ninh war der den Livestream leitende stellvertretende Vorsitzende offen: Wegen der hohen Verderblichkeit der Früchte beschränkte sich die Lieferung auf die Großstädte Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt, Cần Thơ und Đà Nẵng. Die Logistik blieb, in seinen Worten, die größte Herausforderung der Branche.

Deutschland: verlässlich, aber einen Schritt dahinter

In Deutschland sind die Versandmodelle ähnlich, aber anders ausgeprägt. Bei Fulfilled by TikTok (FBT) ist die Logistikgruppe FIEGE der wichtigste strategische Partner von TikTok und übernimmt Lagerung, Kommissionierung, Verpackung und bundesweite Lieferung am nächsten Tag (FIEGE, 2025); für Mode- und Lifestyle-Marken fungiert Zalandos B2B-Einheit ZEOS als bevorzugter Partner für europäische Bestände und grenzüberschreitendes Routing (Zalando, 2025). Bei Shipped by Seller erfüllen Händler Bestellungen selbst über zugelassene Carrier wie DHL, Hermes, DPD, GLS und UPS, wobei der Versand innerhalb von drei Werktagen nach Zahlung erfolgen muss. Wo FBT genutzt wird, ist Lieferung am nächsten Tag realistisch; ein großer Teil des Sortiments wird jedoch weiterhin von den Verkäufern selbst versendet, wo allein der Versand drei Werktage dauern kann. Der Impuls wartet nicht. Das operative Fenster muss ihm schlicht entsprechen.

Deutschland hat diesen Film schon gesehen

Die wiederkehrende Hürde des Social Commerce

TikTok Shop ist nicht das erste Social-Commerce-Produkt, das mit großen Erwartungen nach Deutschland kommt. Facebook Marketplace hat Kleinanzeigen nie als Standardadresse des deutschen Privatverkaufs verdrängt. Es traf auf einen etablierten Platzhirsch und auf eine Verbraucherkultur, die dem Umgang der Plattform mit persönlichen Daten ohnehin skeptisch gegenüberstand.

Die Lehre ist jedoch nicht, dass Deutsche die Verbindung von Unterhaltung und Kauf grundsätzlich ablehnen. Jüngere deutsche Konsumenten verändern sich sichtbar, und das eigene Wachstum von TikTok Shop zeigt, dass es echten Appetit gibt. Die größere Hürde ist regulatorisch und reputationsbezogen. Deutschland ist ein Markt, der konsequent auf den Datenschutz der Kunden setzt, während TikTok, hinter dem ByteDance steht, Gegenstand förmlicher Verfahren der EU-Kommission wegen suchtförderndem Design und Risiken für Minderjährige ist und anhaltender Kritik an seinem Umgang mit Daten ausgesetzt ist (ZDF heute, 2026). Diese Spannung, mehr als die Verbraucherkultur allein, bestimmt den Gegenwind.

Langsam mit Absicht, nicht aus Gewohnheit

Die Zahlen ordnen das ein. Live Shopping macht in Deutschland weniger als 1 % des gesamten Online-Handels aus, verglichen mit 4 % in den Vereinigten Staaten und über einem Drittel in China (ZDF heute, November 2025).

Ob Deutschland damit ein zögerlicher Anwender ist, hängt vom Blickwinkel ab. Nach absolutem E-Commerce-Volumen ist es einer der größten Märkte Europas; bei neuen Handelsformaten geht es bedächtig vor, meist erst nachdem seine Vertrauensfragen beantwortet sind. Die Verbraucherzentrale NRW, Deutschlands größte Verbraucherschutzorganisation, hat insbesondere die Dringlichkeitsmechaniken des Live Shoppings – Countdowns, Verknappungssignale und schnelle Auktionen – als Formate benannt, die Verbraucher zu Entscheidungen drängen sollen, die sie sonst nicht träfen. Das ist in einem Markt mit tief verwurzelter Verbraucherrechtskultur kein Randthema. Es ist die gelebte Erwartung des Käufers auf der anderen Seite des Streams.

Was sich in Deutschland verändert

Die Käufer sind schon da

Das Wachstum ist jedoch real und verdient eine eigene Bilanz. Laut NielsenIQ-Daten, über die ZDF heute im März 2026 berichtete, haben 15 % der deutschen Online-Shopper mindestens einmal auf TikTok Shop gekauft, gegenüber 10 % im Oktober 2025, wie das Handelsblatt seinerzeit berichtete. Nach einem Jahr rangiert TikTok Shop bereits auf Platz 15 nach Umsatz unter den erfassten deutschen Online-Händlern, und seine Käufer verteilen sich relativ gleichmäßig auf Altersgruppen bis 66 Jahre.

Auch die Angebotsseite skaliert. Max Burianek, Leiter von TikTok Shop Deutschland, berichtet von mehr als 25.000 Verkäufern – von kleinen Unternehmen bis zu Konzernen wie L’Oréal, Nivea, Philips, Samsung und WMF – und sagt, die täglichen Verkäuferumsätze hätten sich in den letzten sechs Monaten fast verdoppelt.

Die neu hinzukommenden Käufer sind wertvoller, als es die vorsichtige Erzählung nahelegt. TikTok-Shopper in Deutschland geben bereits 2.672 € pro Jahr online aus, 30 % über dem deutschen Durchschnitt von 2.036 €, und tätigen 47 Käufe pro Jahr, 40 % mehr als der Durchschnitt. Der Kanal zieht keine Besucher mit geringen Ausgaben an. Er zieht Käufer mit hoher Frequenz an. Die Gen X, nicht die Gen Z, stellt 33 % der TikTok-Käufer und 36 % des Plattformumsatzes.

Zwei Plattformen, zwei Modelle

Das Vereinigte Königreich bietet einen Ausblick. Dort, wo TikTok Shop zwei Jahre früher startete, kauft bereits mehr als jeder vierte Online-Shopper regelmäßig über die Plattform, und die durchschnittlichen Ausgaben haben sich von 62 £ auf 131 £ mehr als verdoppelt. NielsenIQ-Experte Stefan Heidenreich sieht keinen grundsätzlichen Grund, warum Deutschland anders abschneiden sollte.

TikTok baut nicht allein. Bis November 2025 hatte eBay in Deutschland ein eigenes Live-Shopping-Format gestartet und sich damit Amazon Live angeschlossen. Das Format wird plattformübergreifend, und der Ansatz von eBay bietet einen aufschlussreichen Kontrast zu TikTok Shop. In einer aktuellen Folge des Podcasts digital kompakt, moderiert von Joel Kaczmarek, erklärte Dr. Saskia Meier-Andrae, Geschäftsführerin von eBay Deutschland, dass eBay nicht versucht, Asiens Massenmarkt-Livestream-Modell zu kopieren. Stattdessen beginnt eBay mit Kategorien, in denen bereits Communitys bestehen und Vertrauen an erster Stelle steht: Münzen, Sammelkarten, Uhren, Luxushandtaschen und aufbereitete Ware.

Die Mechaniken unterscheiden sich bewusst vom scrollgetriebenen Impulsmodell von TikTok Shop: feste Sendezeiten, nach denen sich das Publikum richten kann, niedrige Startgebote, die Beteiligungsenergie erzeugen, Moderatoren mit echter Produktexpertise statt Unterhaltungsglanz und ein interaktives Format, in dem Zuschauer Artikel anfragen, über das Nächste abstimmen und die Richtung der Show mitgestalten können. Sascha Pallenberg 潘賞世, der von Taiwan aus über asiatische Tech-Märkte berichtet und in derselben Folge zu Gast war, formulierte das zugrunde liegende Prinzip klar: Vertrauen, Unterhaltung und Community müssen zusammenwirken – Unterhaltung allein erzeugt Aufmerksamkeit, aber Vertrauen und Community machen daraus wiederkehrende Käufe. Das ist dieselbe These, die TikTok Shop und eBay in Deutschland gleichzeitig testen, von sehr unterschiedlichen Ausgangspunkten aus.

Das Kategoriesignal

Auch das Kategorienmuster zeigt, dass Deutschland das Format an sich nicht ablehnt. Vietnams Live Commerce lebt von Mode und Beauty, und Deutschlands erstes TikTok-Shop-Jahr läuft in dieselbe Richtung: Mode ist zur umsatzstärksten Kategorie von TikTok Shop Deutschland geworden (17 %), vor Computer und Elektronik (16 %) sowie Haus und Haushalt (14 %) (NielsenIQ, 2026).

Wichtige Erkenntnisse für deutsche Marken

Der Unterschied zwischen Vietnam und Deutschland liegt also nicht im grundlegenden Konsumappetit. Er liegt im umgebenden System: Logistikgeschwindigkeit, Verkäuferzugang, Vertrauenssignale, Datenregulierung und Reifegrad des Creator-Commerce-Ökosystems.

Die Antwort auf die Eingangsfrage fällt am Ende kurz aus. Live Shopping funktioniert in Vietnam, weil seine Bedingungen früh entstanden und sich gegenseitig verstärken: offener Zugang auf beiden Seiten der Transaktion, in die Plattform eingebaute Logistik, für Demonstration geeignete Kategorien und eine gemeinschaftsbasierte Vertrauenskultur, die Verkäufe schnell abschließt – auch wenn steigende Gebühren und fragile Rückverfolgbarkeit neu bestimmen, wer überlebt.

Deutschland hat den Appetit, die Kaufkraft und nun erste Belege. Doch jede Bedingung wird noch aufgebaut, und deutsche Konsumenten werden kein Vertrauen schenken, bevor die Institutionen, die sie erwarten – vom Datenschutz bis zur verlässlichen Lieferung –, sichtbar vorhanden sind.

Deutschland baut dieselben Bedingungen von einem anderen Ausgangspunkt aus auf, in einem anderen Tempo. Das ist kein Grund zu warten. Es ist ein Grund zu beginnen.

Dieser Beitrag erschien zuerst am 29. Juni 2026 auf LinkedIn: Originalfassung (Englisch). Die deutsche Fassung ist eine Übersetzung des englischsprachigen Originals. Der Beitrag dient der allgemeinen Information und stellt keine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung dar.

Weitere Artikel

Deutschland und Vietnam

Was bedeutet „Made in Germany“ in Vietnam eigentlich?

7. September 2026Weiterlesen →Deutschland und Vietnam

Die Erwartungen an die Auslieferung sind in Vietnam brutal. Deutschland spielt nach anderen Regeln.

30. Juli 2026Weiterlesen →Deutschland und Vietnam

Gleicher Markt, unterschiedliche Playbooks: Wie TikTok Shop und Shopee den E-Commerce in Vietnam neu definieren

2. Juni 2026Weiterlesen →